Шутки экспертизы
В принципе, экспертиза проектов строительства не особенно веселое дело - надо сидеть и нудно изучать все нюансы перспектив будущего строительства какого-нибудь завода или дома, а может и дороги (это уж что попадется) и сравнивать с нормативами. Нужно за короткое время пропустить через себя несколько томов информации, переварить и выдать заключение. Конечно, это весьма упрощенная схема, поскольку существует еще масса всяческих нюансов, для обычного читателя неинтересных.
Но иногда даже в таких, сугубо серьезных бумагах, встречаются «перлы», которые выдают спецы из проектных институтов. Как правило, это юная поросль инженеров, выпускников «нулевых», которым тесновато в обычных рамках .
Несколько любопытных предложений, выловленных в последнее время, вызвавших неподдельное веселье в нашем коллективе, предлагаю вашему вниманию.
Из раздела «Охрана окружающей среды» одного из проектов ЛЭП в отдаленном северном районе (стиль сохранен).
«Возможные косвенные воздействия на растительный мир вызывают различные нарушения условий (геоморфологических, гидрологических, ПЕДОЛОГИЧЕСКИХ), которые могут привести к смене существующих ассоциаций растений».
Долго мы пытались понять, причем тут «педологические условия», но так ни к чему и не пришли… Ну никак «педология» в строительные нормы не вписывается.Договорились до нынче модной темы педофилии и перестали.
Из тома «Инженерно-экологические изыскания» того же проекта:
Раздел «Ландшафт и эстетическое воздействие на человека».
«Физическое присутствие проектируемого объекта, на местности, лишенной до того каких либо признаков человеческой деятельности (за исключением автодорог) будет производить эстетическое воздействие.
Поскольку проектируемый объект вынесен за границы селитебной зоны, там будет очень немного наблюдателей, чувствительных к эстетическому восприятию местности. Воздействие на человека оценивается как незначительное».
Так и представляешь бродящего по тайге на лыжах аборигена, любующегося на опоры ЛЭП и получающего «незначительное эстетическое воздействие». Остается только его, беднягу, пожалеть…В северной тайге ведь такой эстетический голод!
А бывает, что и сами, заваленные работой до изнеможения, иногда начинаем неадекватно воспринимать простые вещи…
Один из моих коллег, оформляющий одновременно два заключения, звонит мне по внутреннему телефону:
- Ты с чего взял, что бурундук-это животное?
( в разделе охраны окружающей среды есть пункт ,описывающий растительный и животный мир,где все зверьки,рыбки и птички подробно перечисляются)
- Да путем исключения, поскольку это не рыба и не птица - отвечаю, полагая, что он шутит.
- Да не может он быть животным,слишком маленький - неуверенно настаивает коллега.
- Да вали ты, не до шуток мне…
Кладу трубку, иду к нему в кабинет и вижу, как на экране его монитора высвечивается полосатая мордочка бурундука и текст из Википедии…Все же не поверил!
Оказывается он, дитя каменных джунглей, ни разу живого бурундука- то и не видел! Но хохоту было за чаем, громче всех ржал виновник.
Произведение публиковалось в:
proza.ru